首页 > 综合百科 >

河北四庭柱是哪几个人,既是河北四庭柱又是五子良将之一的武将是谁

更新：2024-01-06 13:38 发布：小编

本文目录
1.既是河北四庭柱又是五子良将之一的武将是谁
2.颜文高张同为“河北四庭柱”
3.河北四庭柱是哪几个人
4.河北四庭柱是哪几个人物

既是河北四庭柱又是五子良将之一的武将是谁

东汉末年，群雄逐鹿，而袁绍便是群雄之一。事实上，袁绍集团的实力在当时位居群雄之首，是最有可能结束乱世、统一四海的势力之一。然而，由于袁绍的能力有限，又加之他的种种错误决策，使得袁军官渡大败，最终被曹操吞并。

但是，我们不能以袁绍集团的失败来说明袁绍帐下无将才可言。恰恰相反的是，袁绍帐下名将云集，而最为杰出的则有四位将领，后人称其为“河北四庭柱”。需要指出的是，曹操对袁绍帐下的这四位将领颇为忌惮。以下是具体介绍：

第一位：颜良

袁绍帐下的顶级名将，也是与文丑齐名的袁绍军双壁猛将，位列“河北四庭柱”排行之首。

在袁绍帐下，颜良以忠勇而闻名。在袁绍平定冀州、攻灭公孙瓒的多场战役中，颜良立下赫赫战功，深受袁绍看重。也正因如此，颜良的威名在当时绝对不可小觑。因此，在官渡之战前，曹操帐下的谋士孔融曾以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表而劝谏曹操小心他们。

公元200年（建安四年），袁绍、曹操于官渡交战。”袁绍以颜良、文丑为将帅，简精卒十万，准备攻许。公元201年（建安五年），袁军兵进黎阳，袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良毫无准备，仓猝逆战，遂被关羽击斩。

需要指出的是，颜良被关羽斩杀，并非颜良武力不如关羽，而是由于关羽偷袭，颜良缺少必要的准备。在《三国演义》中，罗贯中老先生为了神化关羽，把这一段史实进行了夸张的描写。事实上，颜良的武力绝非平平之流，这点我们必须承认。

第二位：文丑

袁绍帐下的顶级名将，也是与颜良齐名的袁绍军双璧猛将，在“河北四庭柱”中排行第二。

与颜良相似的是，文丑在袁绍军中也是以勇武闻名。在袁绍兼并公孙瓒，夺取幽州、并州的多次战役中，同样也是屡立战功，功勋卓著。

然而，在建安五年（200年），袁绍命文丑率军于延津攻曹操，曹操以诱敌之计大破文丑一军，文丑于此战中丧生。

需要指出的是，文丑并非死于关羽之手，而是死于众多曹军刀下。文丑之所以战死，并非个人能力不行，而是袁绍所实施的战术错误。

第三位：张郃

字儁乂，三国时期名将。他本属袁绍帐下，位列“河北四庭柱”第三位。后归降曹操，成为曹军“五子良将”之一。

公元191年，袁绍夺取冀州后，张郃率兵投归，任校尉。因破公孙瓒有功，迁为宁国中郎将。后在官渡之战中，张郃投降曹操。此后，他随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡建战功。公元219年，他跟随夏侯渊迎战刘备军于定军山，当夏侯渊战死，全军危急之际，张郃代帅，率部安全撤退。曹丕称帝后，升为左将军，封鄚侯，奉命从曹真击平安定羌胡，后与夏侯尚围攻江陵。公元228年，跟随曹真西拒诸葛亮，在街亭大败蜀军，迫其退回汉中，因功升征西车骑将军。

事实上，张郃之所以在曹操帐下大放异彩，而在袁绍帐下表现平平，主要是因为曹操的用人之术远胜袁绍。而不变的，则是张郃非凡的军事才能，确为一代名将。

第四位：高览

字元伯，东汉末年袁绍帐下将领，与张郃并为袁绍大将，河北四庭柱排行第四。

据《三国志》记载，在官渡之战时，曹操率军偷袭乌巢，袁绍从郭图之请，仅以轻骑救援，而命高览、张郃率重兵攻曹营，营坚不能下，粮谷被燔，郭图惭其计失，复谮于绍，高览等忿惧，遂焚攻具，率众降于曹操。后官至偏将军、东莱侯。但是，令人遗憾的是，高览以后的事迹并没有记载。

由上观之，颜良、文丑、张郃和高览四人构成了袁绍帐下的“河北四庭柱”，而曹操对此是颇为忌惮的。然而，尽管这四人军事才能卓越，但由于袁绍的无能，导致他们的军事才能并没有得到充分的发挥，以至于颜良被斩、文丑殒命、张郃高览归降曹操。而张郃自归降曹操后，才真正地发挥了自身才能，从而在三国历史上大放异彩。

颜文高张同为“河北四庭柱”

袁绍麾下“河北四庭柱”：颜良、文丑、高览、张郃。个个都是英雄好汉，英勇善战，而且他们四个最终都战死沙扬，都以军人的宿命完结了自己的一生。从这一点上看，他们比蜀汉五虎、吕布八健将、江东十二虎臣都要更加光芒壮烈。

做为那个时代的勇士，整日在疆场上厮杀，穿梭在枪林箭雨中，“瓦罐不离井口破，大将难免阵中亡”，谁也无法保证自己会在哪一场战斗中倒下，结束自己的征程。“河北四庭柱”中，颜良、文丑、高览都过早地牺牲，只有张郃背负起几位兄弟共同的使命，屡败屡战，坚韧不屈，最终成为后三国时代的第一猛将。

那么，颜良、文丑、高览都排在张郃之前，他们都过早的牺牲，难道真的是不堪一击吗？咱们就根据《三国演义》原著中的内容来进行分析。

一、颜良

喜爱三国的朋友至少有一个共识，按照颜良的武力值，绝对是超级猛将，和关羽、张飞在同一个层次上。

颜良的厮杀次数不多，总共五次，出手合起来总共也不到二十多回合，但就在这二十余合中，一合立斩耿武，三合刀劈宋宪，一合斩杀魏续，二十合打跑徐晃。

在整个三国时代，有把握在二十合内击败徐晃的除了颜良之外，吕布应该具备这个实力，张飞也有可能，但其他人都没这个水平。所以这是我一直将颜良列为三国武力排行榜的第三位，仅次于吕布、张飞。

白马坡颜良殒命于关羽的青龙偃月刀下，确实是个意外。一个能够二十合击败徐晃，实力明显在许禇之上的猛将不可能连关羽的一个回合都撑不住。原著中以“方欲问时”、“赤兔马快”、“措手不及”等词汇来描述这场战斗，可以确定，颜良即使前三刀的爆发力不如关羽，也绝不可能轻易败阵。

二、文丑

在《三国演义》原著中描述文丑的形象是“身长八尺，面如獬豸，乃河北名将”。也是个骁勇善战的猛将。

以文丑的武力值，也属于超级猛将的行列。磐河一战，“战不到十余合”打跑公孙瓒，公孙瓒部下四将来救，被文丑杀一退三，追击中与初次出场的赵子龙“大战五六十合，胜负未分”。这样的实力，足以傲立群雄。

延津渡一战，文丑“战不三合”被关羽打得心怯而逃，随后又“脑后一刀”死于非命。那么，以文丑的实力难道真的非关羽三合之将吗？咱们再看看原著中关于这场战斗过程的描述。

文丑率兵至延津渡，曹操命士兵们“皆解衣卸甲少歇，尽放其马”，文丑的士兵争抢战利品，乱成一团，军容混乱。曹操下令出击，文丑“挺身独战”，文丑止遏不住部队的混乱，只好拨马退走，此时张辽和徐晃双双出击，追击文丑，文丑箭射张辽的盔缨、战马，再回头来杀，徐晃“急轮大斧，截住厮杀”。文丑后军到，徐晃退走，关羽出现。

也就是说，文丑在与关羽交手前，先是在乱军中“挺身独战”，又箭射张辽，再与徐晃厮杀，徐晃又是个斧将，力气很大，文丑的体力消耗是很严重的。再遇力气更大的关羽，而关羽的头三刀又特别凶猛，文丑“心怯”也是很正常的。文丑“绕河而走”，本想拉开一段距离，以弓箭胜之，但不料“关公马快”，距离没拉开，被关羽追上了，“脑后一刀，将文丑斩下马来”。

所以说，文丑绝非不堪一击，他的死亡也是战场形势突发异变而造成的。

三、高览

做为“河北四庭柱”的高览，他的武艺绝不在张郃之下，但穰山一战，居然在赵云的冲击下，连一个回合都抵挡不住，就被挑了。难道这就是高览的真实水平吗？

穰山之战，刘备和赵云被打散，刘备孤身而逃，遇到汝南败回来的刘辟，正欲突围，遭到了高览和张郃的前后堵截。刘辟来战高览，“战不三合，被高览一刀砍于马下”。大家注意，高览此时所拿的兵器是刀。

做为一员沙场征战的猛将，也许十八般武艺样样精通，会使诸般兵器。但总有趁手不趁手，擅长不擅长的。高览面对许禇时，是明确知道对方是超级猛将，不敢托大，所以就使用更擅长的长枪。但面对刘备和刘辟，高览不放在眼里，随手抄了把大刀上阵，也是说得通的。

但此时发生意外，赵云从高览后军“冲阵而来”，士兵们为了躲避赵云的冲杀，肯定是往前跑，高览在最前面，后队往前一拥，他再想掉过马头来就难了，就像在车流汹涌的街道上原地掉过车头来，难度可想而知。赵云冲到近前时，高览是背对赵云，手中还拿把不趁手的大刀，导致“枪起处，高览翻身落马”。

所以说，高览的死是由于他一时的大意。他根本没有想到，在许禇、于禁、李典三员猛将的包夹下，赵云居然仍能够杀出重围，还出现在他的背后。

通过分析，我们可以得出结论：“河北四庭柱”没有一个是不堪一击的，他们都很英勇善战，都战死沙场，对得起自已军人的尊严。

河北四庭柱是哪几个人

东汉末年，出身名门望族的袁绍原本是北方无可争议的霸主，他雄踞河北，帐下谋臣武将无数，可谓十分强大。袁绍手下的将领当中，“河北四庭柱”最为令人津津乐道，这一说法出自张国良先生的长篇评话《三国》，指的是颜良、文丑、张郃、高览这四位袁绍帐中最为杰出和勇猛的大将。

然而，尽管拥有这样大名鼎鼎、威风凛凛的四员猛将，袁绍却还是没能在官渡之战中战胜曹操。其实，不管是从历史还是《三国演义》等小说的角度来看，所谓的“河北四庭柱”其实也就只有一位可堪大用，其余人等都是不足挂齿的庸庸碌碌之辈。

首先，我们从《三国演义》的角度出发，看看小说里的这四位大将有何能力与成绩。颜良、文丑二将在小说中最初是被袁绍提起，当讨伐董卓的诸侯联军被华雄阻挡在汜水关前之时，身为盟主的袁绍不禁感慨道：“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此，何惧华雄!”从这句话可以看出，此二人在袁绍心目中拥有着超越华雄的实力。

后来官渡之战爆发，颜良奉袁绍之命攻打白马，并且二十回合击败了徐晃，震慑住了曹军。然而，曾经温酒斩华雄的关羽出场后趁颜良措手不及一刀就将其斩于马下。得知好友被杀，文丑也十分恼怒，他率兵攻打延津，且击退了张辽、徐晃等人。可是，等到神勇的关羽出场后，文丑也没能逃过死于刀下的命运。

从战绩来看，颜良击败过徐晃，而文丑不但和赵云大战五六十回合难分胜负，还在愤怒的情况下击败张辽、徐晃，似乎是有一定实力的。然而，作为武将他们都有勇无谋，只知道依仗蛮力却不懂得使用计谋，头脑相当简单。在历史上，颜良和小说一样是被关羽轻松斩杀，而文丑则是惨败于曹军，死在了乱军当中。由此可见，不管是正史还是小说，颜、文二将都确实如同荀彧所评价的那样，是“一夫之勇耳”。

接下来说说高览，此人在《三国演义》中曾经和许褚大战而不分胜负，然而，在投降曹操并随其出征汝南时，他被赵云一枪刺于马下，死得十分干脆利落。而在历史上，高览自从降于曹操，被封为偏将军、东莱侯之后，便不再为史书所记载，宛如人间蒸发了一般。笔者认为，高览很可能是死于了意外，但具体原因、时间不详，因此不见于记载。

看了上面三位被关羽、赵云轻松秒杀的，我们再来看看日后成为“五子良将”之一的张郃。张郃本是冀州牧韩馥的部下，后来投靠袁绍，并因为击破公孙瓒而立下大功，得到提拔。官渡之战中，他与高览一同袭击曹营失败，因害怕处罚而投降了曹操。在此之后，他作为曹操的爱将南征北战，并在击败马超、平定张鲁等战役中立下了赫赫战功。后来，曹操派夏侯渊镇守汉中，而张郃则被任命为其副手。

夏侯渊死于定军山之战后，张郃被曹军众将推举为代理主帅，而曹丕称帝后，张郃便一直在曹魏的西线担任重要角色，他先后跟随曹真、司马懿等人对蜀汉采取军事行动，其中最著名的则莫过于街亭之战中击败马谡，逼迫诸葛亮退兵。

对于张郃，陈寿在《三国志》中评价他是：“识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”而东汉末年两大枭雄曹操、刘备，一个认为张郃为自己效力就如同韩信投奔了刘邦;一个则是在夏侯渊被黄忠斩杀后表示张郃才是曹军真正的魁首，比夏侯渊更加重要。由此可见，张郃的实力确实是非常值得肯定的。

综上所述，袁绍帐下所谓的“河北四庭柱”其实基本不堪大用。从《三国演义》的角度看，颜良、文丑被关羽轻松斩杀，高览则是被赵云一枪刺死，死得都相当容易。当然，关羽、赵云的武力在小说中算是顶级的，颜良、文丑能与张辽、徐晃等将领势均力敌，还不至于太弱。即使如此，颜、文、高三人也都算是有勇无谋的一类将领，让其冲锋陷阵还好说，但要委以重任就不太明智了。

袁绍帐中唯一能够称得上顶级的将领恐怕就只有张郃，他有勇有谋、战功赫赫，也因此得到了曹操的重用，被刘备、诸葛亮深深忌惮。从这个角度来说，所谓的“四庭柱”其实只有张郃是真正可以承重的，而其他三人都是有名无实，或者名过其实。然而，这唯一的承重柱还惨遭曹操挖角，也难怪袁绍雄踞河北却败给曹操了。

河北四庭柱是哪几个人,既是河北四庭柱又是五子良将之一的武将是谁图14